Азербайджан периодически подвергается информационным атакам со стороны Ирана, обвиняющим закавказскую республику в излишне близких отношениях с Израилем и предательстве палестинцев. В свою очередь определённые круги в Израиле стараются ввести в заблуждение азербайджанское общество, пытаясь выставить арабов злейшими врагами тюркского мира и создать сионистам ореол друзей тюрок. Попробуем опровергнуть эти утверждения на основании реальных фактов.
Для азербайджанского общества очень важным является величие тюрок. Известно, что ещё турки-сельджуки владели Палестиной и Иерусалимом с 1071 года. Позднее Палестиной владели турки-османы, причём условия жизни для евреев в Османской империи были более благоприятными, чем в Западной Европе. Отношения начинают меняться на рубеже XIX-XX веков в эпоху султана Абдул-Хамида II. Этот последний настоящий владыка Османской империи был панисламистом и противником сионизма. Знаменитый лидер сионистского движения Теодор Герцль предлагал Османской империи разрешить создать еврейский Университет в Иерусалиме и разрешить евреям создать государство в Палестине в обмен на покрытие долгов Османской империи. Абдул-Хамид II ответил ему:
Мои люди сражались за эту землю и полили её своей кровью. Пусть евреи держат при себе свои миллионы.
То есть в эпоху зулюма («деспотии»), когда арабы были лояльны османскому султану, сионисты уже мечтали получить под свой контроль Палестину, что невозможно было осуществить без уничтожения Османской империи.
Сменившие Абдул-Хамида II младотурки и их партия «Единение и прогресс» («Иттихад ве терраки») тоже негативно относилась к сионизму. Младотурки втянули Османскую империю в Первую мировую войну, во время которой многие евреи, проживавшие в Палестине, приняли османское подданство и сражались на стороне Османов. Иначе повели себя сионисты. По инициативе Владимира Жаботинского и Иосефа Трумпельдора британцы сформировали «Отряд погонщиков мулов» («Еврейский легион») для участия в войне против Османской империи.
Младотурки платили сионистам той же монетой. В 1917 году османские власти раскрыли подпольную еврейскую организацию «Нили», которая действовала в Палестине и собирала разведданные для британцев. Об этом в июле 2014 года писал сайт Jewish.org. Вот что писал губернатор Бейрута министру внутренних дел дел Мехмету Талаат-паше в одной из телеграмм:
В селе Замрин [Зихрон-Яаков] в Хайфском округе губернатор заявил местным жителям, что если они не выдадут шпиона Йосефа Лишанского [известного члена «Нили»], то разделят судьбу армян (турецкие войска окружили Зихрон-Яаков 1 октября 1917 года с целью арестовать всех, кто имеет отношение к «Нили» — примечание EADaily).
А вот что отвечал бейрутскому губернатору Талаат-паша:
Жители села Нисан Ротман, Фишель Ааронсон и дочь последнего, Сара, были подвергнуты пыткам. Означенная девушка Сара после перенесённых ею пыток скончалась. Необходимо как можно скорее провести расследование случившегося и сообщить мне о результатах.
Эти документы были обнаружены Ювалем Бен-Бассатом, историком из Хайфского университета. Здесь также примечательно, что в марте—апреле 1917 году Ахмед Джемаль-паша, один из лидеров младотурецкого триумвирата, осуществлял депортации евреев из Яффо и Тель-Авива, в результате которых погибло немало людей.
Таким образом, сионисты ещё со времён Абдул-Хамида II были заинтересованы в гибели Османской империи — государства, основанного турками-османами. Читатель может спросить: а разве Фейсал, сын шерифа Мекки и Медины Хусейна из династии Хашимитов не воевал против Османов, разве не было антиосманского арабского восстания в 1916—1918 годы? Это полуправда. Забывают, что йеменцы, ливийцы и иракцы продолжили сражаться за Османов, а йеменский шиитский имам Яхья отказался поддержать антиосманское арабское восстание. Зато призыв османского султана к джихаду против стран Антанты поддержали бывший хедив (правитель) Египта Аббас II Хильми и бывший султан Марокко Мулай Абдельхафид. Наконец, комендант Медины Фахреддин-паша очень долго оборонял один из священных городов для ислама именно по причине лояльности мединцев Османской империи.
А вступившая в западный блок в марте 1949 года Турция оказалась первой мусульманской страной, признавшей Израиль. Даже в те годы Анкара критиковала политику Израиля. Так, во время Шестидневной войны в июне 1967 года Турция осудила действия Израиля, но отказалась признавать его государством-агрессором. А в августе 1980 года в ответ на признание Иерусалима «единой и неделимой столицей» еврейского государства, Турция закрыла своё генеральное консульство в Иерусалиме, а ноябре того же года понизила отношения до уровня второго секретаря. Что касается отношений палестинских арабов и армян, проживающих в Ливане и Сирии, то на этот счёт хорошо написал азербайджанский историк-востоковед Иса Джавадов в статье «Почему Азербайджан должен переосмыслить палестинскую проблему?», вышедшей 20 мая 2021 года на сайте канала TRT на русском:
Не менее ошибочным является перенесение событий Гражданской войны в Ливане (1975−1990) на фон армяно-азербайджанского противостояния в Карабахе.
Так, поводом игнорирования тяжелого положения палестинского населения служит аргумент совместного участия армянской террористической организации ASALA на одной стороне с Организацией Освобождения Палестины и Народным Фронтом Освобождения Палестины. Неопытные в тонкостях противостояний на Ближнем Востоке пожелают в этом увидеть прямую неприязнь палестинцев к азербайджанцам и туркам.
Однако малейшее ознакомление с научной литературой, посвященной Гражданской войне в Ливане, дает понимание, что временный альянс армянских террористов с палестинскими повстанцами основывался не на этнической неприязни к кому-либо, а на общности левых марксистских и коммунистических взглядов. Согласно отчету ЦРУ от 1984 года, ASALA имела также связи с Итальянскими Красными Бригадами, баскскими левыми радикалами из ETA и РПК.
Также стоит отметить, что ASALA рассматривала Советский Союз как «дружественное государство», поскольку террористическая организация была довольна тем, что Армения оставалась частью СССР до тех пор, пока «другие части армянской родины могли быть объединены в рамках Армянской ССР».
При этом террористов из ASALA нельзя назвать лидерами мнений ливанских армян в годы войны, поскольку большая часть армянской общины придерживалась политики «позитивной нейтральности», стремясь не вступать в конфронтацию со всеми воюющими сторонами. Отдельные представители общины могли участвовать в боевых действиях на стороне правохристианского «Ливанского фронта» и левомусульманского «Ливанского Национального Движения».
Если же возвращаться к палестинцам, то произраильские критики в Азербайджане не учитывают тот факт, что в Палестине имеет место сильная фрагментация на различные группировки, находящиеся между собой в идеологической конфронтации. Исходя из чего какие-либо заявления или действия со стороны ООП или НФОП не могут отражать общей позиции палестинцев по ряду вопросов.
На примере ХАМАСа, стоящего на позициях исламского консерватизма, можно увидеть поддержку действий Турции, Катара или того же самого Азербайджана. Более того, помимо некоторых левых марксистских организаций, предположительно солидарных с Арменией (выделено мною — П.М.), в Палестине также проживают арабы-христиане, которые могут руководствоваться религиозной общностью при озвучивании своих личных взглядов по теме Турции или Азербайджана.
С таким же подходом проармянские высказывания некоторых депутатов HDP (Демократическая Партия Народов — леволиберальная турецкая партия) можно было бы интерпретировать как турецкую поддержку Армении во время боевых действий в Карабахе (единственная партия турецкого парламента, отказавшаяся поддержать Азербайджан во время Второй Карабахской войны и выступавшая за право на самоопределение для карабахских армян — примечание EADaily).
Перед тем как проанализировать отношение Израиля и арабских стран к Карабахскому конфликту, укажем на один парадокс: в Турции очень обеспокоены излишней любовью населения Азербайджана к Израилю и ненавистью к арабам . И не случайно создатель паблика «Голос Турции» Сахиб Бекир ещё 18 ноября 2018 года опубликовал статью «Палестино-израильские отношения: фейки и реальность», которую 17 мая 2021 года опубликовали на азербайджанском языке под названием Fələstin-Azərbaycan münasibətləri: feyklər və reallıq! Сахиб Бекир является сторонником Партия справедливости и развития президента Реджепа Тайипа Эрдогана, однако в данном случае панисламистские и неоосманские пристрастия не имеют значения, так как в его статье содержатся факты и аргументы, а не голословные обвинения. Мы же со своей стороны также посмотрим на мифы и стереотипы, связанные с отношением Израиля и арабских стран к Карабахскому конфликту и конфликтующим сторонам.
Итак, согласно сайту Министерства иностранных дел Армении, Израиль установил дипломатические отношения с Арменией 4 апреля 1992 года, то есть во время Первой карабахской войны. Для сравнения, Израиль установил дипломатические отношения с Азербайджаном 7 апреля 1992 года. Официальные лица Армении посещали Израиль с декабря 1994 года, причём в январе 2000 года еврейское государство по приглашению армянского патриарха Иерусалима посетил президент Армении, выходец из карабахского клана Роберт Кочарян. То есть по логике азербайджанской стороны, «братский» Израиль установил дипломатические отношения с Арменией в тот момент, когда Азербайджан потерял контроль над Карабахом. Наконец, следует разобрать миф, согласно которому Израиль продаёт Азербайджану вооружение не из коммерческой выгоды, а из желания помочь азербайджанцам в решении Карабахского конфликта. Приведём высказывания разных людей. Первое — заместителя министра обороны Армении Давида Тонояна 11 апреля 2016 года:
Вопрос тут в качестве, цене и в виде вооружений. Как вы видели наше оружие 80-х гг, нейтрализовало угрозу, то есть вынудило противника отказаться от своих первоначальных намерений. А Израиль предлагал те же вооружения также и Армении.
Второе — депутата 15-го созыва Кнессета Александра Цинкера 26 июня 2017 года:
В свое время предлагалось и Армении закупать определенное оборудование, на что экс-министр обороны сказал, что оно дорого и нам не подходит. Пожалуйста, мы всегда открыты, если вы что-то хотите.
Третье — посла Армении в Израиле Армена Смбатяна 27 января 2021 года:
В те же годы, когда Израиль предлагал (оружие) Азербайджану, он предлагал и нам. Мы не все говорим верно. (Израиль) предложил, но Армения отказалась. Речь идет о 2015 году.
То есть, если бы Армения имела соответствующие финансовые возможности и дала добро, то израильские беспилотники были бы у вооружённых сил Армении и Армии обороны Нагорно-карабахской республики.
Но наиболее важными для понимания настоящего отношения израильтян к Азербайджану и Армении являются результаты опроса читателей израильского сайта NEWSru.co.il, опубликованные во время Второй Карабахской войны 30 сентября 2020 года. Опрос прошёл 29—30 сентября 2020 года. Респондентам нужно было ответить на 12 вопросов. В опросе приняли участие 2 404 человека, из них 2091 ответили на все 12 вопросов. Большинство респондентов (почти 89%) не являлись выходцами из Азербайджана или Армении, 9,5% были уроженцами Азербайджана, 2% уроженцами Армении. Посмотрим на результаты ответов на наиболее важные вопросы.
Один из вопросов звучал так: «Какую страну вы поддерживаете в конфликте за территорию Нагорного Карабаха/Арцаха?» Ответы на этот вопрос полностью разоблачают стереотип о дружественном отношении израильтян к Азербайджану. 37% респондентов заявили о своей поддержке Армении, 22% поддерживают Азербайджан, 33% занимают нейтральную позицию и 9% затруднились с ответом. Итого: 37% опрошенных было за Арцах и лишь 22% поддерживали азербайджанский Карабах!
Другой фундаментальный вопрос был сформулирован следующим образом: «На чьей стороне ваши симпатии — безотносительно конфликта в Нагорном Карабахе/Арцахе?» Ответы на этот вопрос также были разгромными для адептов азербайджано-израильского союза. Среди респондентов оказалось 34% армянофилов и менее 16% азербайджанофилов. 31% ответивших, заявил, что им симпатичны и армяне и азербайджанцы. 12% респондентов ответили, что им не симпатичны ни армяне, ни азербайджанцы.
Вопреки стереотипам, 41% опрошенных нейтрально относился к поставкам израильского вооружения в Азербайджан, 29% положительно относиться к этому и 25% негативно. То есть как мы отмечали выше, Израиль поставляет оружие в Азербайджан чисто из коммерческих соображений.
Не столь замечательными были ответы на вопрос «Какая из стран является дружественной по отношению к Израилю?» Азербайджан является дружественной страной лишь для 27%. 26% ответили, что и Армения и Азербайджан являются дружественными странами для Израиля. 23% заявили, что ни Армения, ни Азербайджан не являются дружественными странами. 10% указали Армению в качестве дружественной страны. То есть даже для русскоязычных израильтян Азербайджан не является какой-то особенно дружественной страной.
Утешением может служить лишь тот факт, что 51% респондентов считали отношения с Азербайджаном более важными для Израиля. 8% заявили, что для Израиля предпочтительнее отношения с Арменией. Остальные затруднились с ответом. Причины такого ответа вполне себе прозаичны: Азербайджан экономически сильнее и Израиль может его использовать в противостоянии с Ираном, прельщая идеей воссоединения с иранскими азербайджанцами. А вот захочет ли сам Азербайджан превращаться в израильский плацдарм?
Наконец, ответ на один из вопросов приведёт в ярость азербайджанское общество, привыкшее к десятилетиям конфликта с Арменией. Он звучит так: «При этом подавляющее большинство участников опроса (73%) считают, что Израиль должен признать массовые убийства армян в Османской империи в 1915 году геноцидом армянского народа. 74% лично согласны с тем, что в 1915—1923 годах власти Османской империи осуществляли геноцид армянского населения».
А что же Палестина? Согласно сайту министерства иностранных дел Азербайджана, протокол об установлении дипломатических отношений между Азербайджаном и Палестина был подписан 15 апреля 1992 года, в октябре 2010 года в Баку было открыто посольство Палестины. Для сравнения, несмотря на слухи и сплетни, у Палестины до сих пор нет дипломатических отношений с Арменией и нет посольства в Ереване.
Теперь мы переходим к самой важной части — лжи о позиции Палестины в Карабахском конфликте. В азербайджанском сегменте социальных сетей любят приводить различные фразы проармянского характера, которые приписывают Ясиру Арафату, председателю исполкома Организации освобождения Палестины и создателю партии ФАТХ. Эти цитаты всегда приводятся без ссылок на какие-либо источники. А какова же была реальная позиция Арафата в отношении Карабахского конфликта? Давайте сначала посмотрим на послание президента Азербайджана Гейдара Алиева Арафату от 24 января 1996 года, которое размещено на сайте Международной электронной библиотеки «Наследие Гейдара Алиева» на русском и азербайджанском языках:
Уважаемый господин Ясир Арафат!
Сердечно поздравляю Вас с избранием на пост руководителя Палестинской Автономии. Ваши неоспоримые заслуги в борьбе, ведущей долгие годы несокрушимым палестинским народом за свою свободу и независимость, обеспечили Вашу победу на этих демократических выборах.
Желаю Вам успехов на этой ответственной должности, дружественному палестинскому народу — благосостояния и процветания.
Искренне Ваш,
Гейдар Алиев,
Президент Азербайджанской Республики
Дальше — больше. На сайте той же самой библиотеки есть фрагмент из беседы азербайджанского и палестинского лидеров 8 декабря 1997 года, который также доступен на русском и азербайджанском. Вот самая важная часть этого фрагмента:
Гейдар Алиев: Отмечу, что Азербайджан — друг Палестины. Независимая Азербайджанская Республика всегда поддерживала и в дальнейшем будет поддерживать героическую борьбу палестинского народа.
Ясир Арафат: Подчеркиваю, что мы всегда чувствуем поддержку Азербайджана. Мы гордимся этим и становимся от этого сильнее.
Наряду с тем, что мы придаем большое значение исторически дружеским связям азербайджанцев и палестинцев, подчеркиваем необходимость еще большего укрепления этих отношений.
Уверен, что VIII встреча в верхах Организации Исламская конференция сыграет важную роль в еще большем укреплении единства мусульманского мира.
Поэтому с Арафатом всё предельно ясно: он поддерживал решение Карабахского конфликта в пользу Азербайджана. В такой ситуации лжецам ничего не остаётся, кроме как нагло врать, показывая фото борца за права палестинцев, сирийского католического архиепископа Илариона Капуччи и называть его «армянским священником».
Преемники Арафата продолжают его политику в отношении Азербайджана. Нынешний президент Палестины Махмуд Аббас во время визита в Азербайджан 28 июня 2011 года в ходе пресс-конференции прямо сравнил Карабахский и палестино-израильский конфликты, о чём сообщает сайт президента Азербайджана Ильхама Алиева на азербайджанском и русском языках:
Ваши земли тоже находятся под оккупацией. И у вас, и у нас есть беженцы.
Но поскольку лжецы не могут просто так остановиться, то они начинают бить по Ахиллесовой пяте азербайджанского общества — неприязни к армянам, доходящей до потери рассудка и здравого смысла. Даже сообщение Интерфакса Азербайджан «Fələstinin Bakıdakı səfirliyi erməni «soyqırımı»na həsr olunmuş Fələstin poçt markasının buraxılması barədə məlumatı təkzib edib» (Интерфакс Азербайджан следует исторической политике Азербайджана, поэтому данная новость по-русски звучит как «Посольство Палестины в Баку опровергает информацию о выпуске почтовой марки, посвященной «геноциду армян»») от 22 апреля 2015 года не смогло победить клеветнические измышления в адрес Палестины. И вот уже 11 января 2017 года посольство Палестины в Азербайджане вынуждено было опровергнуть бредни о якобы открытии Махмудом Аббасом улицы с армянским названием. Видимо азербайджанское общество не в курсе, что даже в Турции живут армяне, с которыми власти Турецкой республики поддерживают дружественные отношения. Это не мешает официальной Анкаре держать на замке границу с Арменией, не иметь с ней дипломатических отношений и поддерживать Азербайджан в решении Карабахского конфликта.
Удивительно, но придирчивое азербайджанское общество как будто бы не заметило записи в Twitter от 10 ноября 2020 года, сделанной представителем ХАМАСа Сами Абу Зухри:
Поздравляем Азербайджан с одержанной победой и возращением своих земель. Это естественный результат борьбы против всех форм оккупации.
Зато у него вызвало недовольство заявление посла Палестины в России Абделя Хафиза Нофаля от 15 мая 2021 года:
Мы бы не хотели сравнивать ситуацию с тем, что происходило в Нагорном Карабахе. У нас отличные отношения с Арменией и Азербайджаном, а также хорошие отношения с Турцией. Мы благодарны и высоко ценим позицию Турции по палестинскому вопросу.
Возникает вопрос: а справедлива ли подобная логика? Полагаю что нет. Действительно, самыми преданными союзниками Азербайджана в Карабахском конфликте являются Турция и Пакистан. Пакистан не только не имеет дипломатических отношений с Арменией, но даже не признаёт её существования, так как требует решения Карабахского конфликта в пользу Азербайджана. Арабские страны признают территориальную целостность Азербайджана, при этом большинство из них (исключение — Саудовская Аравия, Йемен и Палестина) имеют дипломатические отношения с Арменией. Является ли это признаком их любви к Армении? Ни в коем случае, так как тюркские государства (Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Туркмения) задолго до 2020 года установили дипломатические отношения с Арменией. По логике азербайджанской стороны, казахи, узбеки, киргизы и туркмены являются предателями тюркского мира.
Поэтому здесь важен факт того, что Саудовская Аравия, установившая дипломатические отношения с Азербайджаном 24 февраля 1992 года, отказывается устанавливать дипломатические отношения с Арменией из-за нерешённости Карабахского конфликта. Более того, посольство Азербайджана в Саудовской Аравии даёт информацию, опровергающую ахинею о враждебности арабского мира Азербайджану:
Саудовская Аравия — одна из первых стран, оказавших активную гуманитарную помощь. В течение 1994−1999 годов в рамках программы с королём Фахдом неоднократно оказывалась гуманитарная помощь беженцам и вынужденным переселенцам, а также предоставлялись продукты питания, лекарства и другие предметы первой необходимости. Несколько инвалидов Карабахской войны в 1999 году лечились в Саудовской Аравии.
В 2002 году в рамках проектов строительства средних школ в Баку «Саудовский фонд развития» (SFD) принял решение о предоставлении правительству Азербайджана кредита в размере 35,7 миллиона риалов. В 2005 году правительство Саудовской Аравии оказало правительству Азербайджана помощь в размере 50 тысяч долларов для разминирования и реабилитации освобожденных территорий страны.
Кроме того, все предыдущие годы Организация Исламского сотрудничества (её штаб-квартира расположена в саудовской Джидде) поддерживала и поддерживает решение Карабахского конфликта в пользу Азербайджана. Что касается Йемена, то не будем забывать, что его международно признанное правительство полностью зависит от Саудовской Аравии и возглавляемой ею арабской коалиции. Следовательно, Йемен не будет устанавливать дипломатические отношения с Арменией до того, как это сделает Саудовская Аравия, а Эр-Рияд установит дипломатические отношения с Ереваном только после окончательного решения Карабахского конфликта в пользу Азербайджана. То есть саудовско-турецкое соперничество не имеет никакого отношения к позиции королевства в Карабахском конфликте.
Более того, Азертадж ещё 20 декабря 2010 года сообщал о поддержке Лигой арабских государств решения Карабахского конфликта в пользу Азербайджана!
Так как Лига арабских государств, Организация исламского сотрудничества, Саудовская Аравия, Йемен и Палестина поддерживают Азербайджан в Карабахском конфликте, то Азербайджан со своей стороны выступает за решение палестино-израильского конфликта по формуле два государства для двух народов, согласно которой Восточный Иерусалим должен быть столицей Палестины. Кстати, данную формулу поддерживают многие израильские евреи и армянская община Израиля.
И последний удар по адептам азербайджано-израильского союза: 12 мая 2021 года турецкое государственное агентство «Анадолу» сообщило, что генеральный секретарь Тюркского совета Багдад Амреев в письменном заявлении осудил Израиль и выразил поддержку палестинцам.
Таким образом, на основании проведённого анализа можно сделать определённые выводы. Во-первых, в эпоху Абдул-Хамида II, когда арабы были лояльны Османам, Теодор Герцль и сионисты хотели получить контроль над Палестиной. Во-вторых, во время Первой мировой войны по инициативе сионистских деятелей Владимира Жаботинского и Иосефа Трумпельдора британцы сформировали «Отряд погонщиков мулов» («Еврейский легион») для участия в войне против Османской империи. Помимо этого, в самой Палестине существовала еврейская организация «Нили», занимавшаяся антиосманской деятельностью. Арабы в тот период восстали, но далеко не все. Йеменцы, иракцы и ливийцы, а также жители Медины оказались верными Османской империи. В-третьих, в отличие от Турции Израиль поставлял оружие в Азербайджан ради коммерческой выгоды. Приведённые цитаты чётко указывают на то, что Израиль готов был поставлять оружие в Армению, лишь финансовая слабость и собственные мотивы армянского государства помешали этому. В-четвёртых, в отличие от Турции, Пакистана, Саудовской Аравии, Йемена и Палестины, Израиль установил дипломатические отношения с Арменией в исторический период, когда Азербайджан потерял контроль над Карабахом. Упомянутые четыре мусульманские страны не установят дипломатических отношений с Арменией до окончательного решения Карабахского конфликта. В-пятых, в отличие от населения Турции и Пакистана, далеко не все и не большинство израильских евреев считают азербайджанцев братским народом. В-шестых, вопреки бездоказательным бредням из Интернета, Палестина, Ясир Арафат и Махмуд Аббас находились и находятся в дружественных отношения с Азербайджаном и его президентами — Гейдаром и Ильхамом Алиевым, что было бы невозможно без проазербайджанской позиции палестинских лидеров в отношении Карабахского конфликт. Правящее в секторе Газа движение ХАМАС также поддерживало Азербайджан в Карабахе из чувства исламской солидарности. В-седьмых, вопреки стереотипам, Лига арабских государств и Организация исламского сотрудничества поддерживали Азербайджан в Карабахском конфликте. В свою очередь Азербайджан выступает за решение палестино-израильского конфликта по формуле два государства для двух народов, согласно которому Восточный Иерусалим должен быть столицей Палестины. Наконец, Тюркский совет выступает в поддержку палестинцев.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что против азербайджанского общества ведётся целенаправленная кампания, направленная на ухудшение отношений Азербайджана с арабским миром. Главным бенефициаром этого является Израиль, который хочет использовать Азербайджан в противостоянии с иранскими аятоллами, ненавидящими еврейское государство и спекулирующими на палестинской проблематике.