Китай — древнейшая цивилизация на Земле. Великая китайская империя — это не только прошлое. Взаимодействие Китая и остального мира — один из самых интересных вопросов будущих планетарных отношений. А от того, будет ли создана геополитическая ось Россия — Китай, зависит, кто будет эти отношения определять. В новейшей истории взаимоотношения Москва — Пекин претерпели ряд трансформаций. При Сталине СССР был как старший брат, его советы не обсуждались. Россия сейчас — как старшая сестра. Прислушиваться к ней надо, но советы выполнять не обязательно.
Китай, как обычно, сам по себе и смотрит больше на внутренний контур. Внешний его интересует только с точки зрения экономической целесообразности. В Пекине давно поняли, что внутренний цикл производства и потребления гораздо важнее, чем участие Китая в мировой политике. К стратегическому союзу с Россией Китай относится более чем осторожно. В 2015 году появился документ под названием «Российско-китайский диалог: модель 2015». В нём было российское предложение об «элементах договора о военно-политическом союзе, правда без его юридического оформления». Китай уклончиво ответил, что «в теоретическом плане некоторые китайские эксперты допускают возможность формирования российско-китайского союза, однако в существующем международно-политическом контексте реалии отношений Москвы и Пекина отражает принцип неприсоединения».
В первую очередь Китай создаёт региональные союзы: в Тихом океане (Региональное всеобъемлющее экономическое партнёрство), в Индийском океане (Сингапур, Иран, Пакистан), пытается их создавать даже в Европе. Пока не очень удачно. Под натиском США был сорван украинско-китайский договор по «Южмашу». Здесь, согласно старинным украинским традициям, китайцев попросту «кинули на деньги». Аналогичная ситуация в Чехии. Там в начале 2021 года китайскую компанию General Nuclear и российский «Росатом» исключили из тендера на строительство АЭС «Дункованы» с весьма странным «экономическим» обоснованием — по соображениям национальной безопасности!
Китай и Россия в очередной раз убедились в том, что никакие рыночные правила в их отношении в западной модели мира не работают, их будут давить по всем направлениям, экономически прежде всего. Волей сложившихся обстоятельств обе страны вынуждены дрейфовать навстречу друг другу.
В принципе российский и китайский подходы к формату сотрудничества — идентичны. Россия не считает необходимым превращение российско-китайского партнёрства в классический военно-политический союз. Однако ощущение общей угрозы, исходящей от США, понимание процессов, влияющих на глобальную и региональную безопасность, толкают Россию и Китай к стратегическому партнёрству и дальше к союзу под названием «Большая двойка». По крайней мере на энергетическое сотрудничество страны просто обречены.
Обе страны стараниями Штатов по всему периметру окружаются недружественными государствами и биолабораториями. Недавно созданный военный альянс AUKUS направлен конкретно против Китая. Планируемое размещение американского контингента в Узбекистане — для той же цели. Для России это тоже угроза. С этой точки легко дотянуться до Казахстана, где уже запущена «русофобская программа», подобная той, что сработала на Украине.
Россия и Китай официально объявлены врагами Америки. Две восходящие империи несут цивилизационную угрозу для США, а Китай ещё и мешает американскому бизнесу. Оба врага посягают на доминанту США в мире, и американцы, полагаясь на свою экономическую мощь, готовы воевать на два фронта. После того как Америка вышла из договора ПРО, стало понятно, что выяснение отношений неизбежно. Россия никогда не договорится с США, ибо это по сути антагонистические цивилизации. Русские были готовы к сотрудничеству — открытому и честному. Но как можно сотрудничать с людьми, политика которых основана на лицемерии и двойных стандартах?! Как можно договариваться о мире со страной, которая заявила о своём праве нанести превентивный ядерный удар, в том числе по неядерному государству?! Воистину, американская идея была и остаётся только в одном — быстрее всех вытащить «заветный кольт».
Аналогично, тысячелетний Китай не потерпит, чтобы его поучали «исторические сопляки», не достигшие понимания сути вещей, хамоватые недоросли, бряцающие оружием, хвастающие кошельком, набитым ничем не обеспеченными зелёными бумажками. На мнение США Китаю наплевать, там уверены, что Восток поднимается, а Запад ниспадает. Темпы роста китайской экономики, победы на фронте борьбы с бедностью и коронавирусом дают основания для такой уверенности.
Хитро прищурившийся Пекин шлёт Америке месседж: «Ребята, мы теперь на равных и здесь вам больше не отломится…» Владимир Путин прямо говорит о кризисе либерального капитализма как экономической, политической и философской системы, предлагая вместо неё разумный консерватизм, на основе которого будет строиться социальное государство. Примерно о том же говорит Cи Цзиньпин. Два лидера двух восходящих империй, пожалуй, единственные в современном мире обладают планетарным мышлением, а их страны — единственные, которые проводят независимую внешнюю и внутреннюю политику. Другие лидеры в сравнении с ними выглядят мелковато, а страны — зависимо.
Казалось бы, есть простое логическое решение для противников США — объединиться. Вероятно, Россия, окончательно убедившись в невозможности договориться с Западом, к такому решению готова. Китай — колеблется, образно говоря сидит у реки и ждёт, когда мимо проплывёт труп врага… О каковой возможности и глаголет древняя китайская мудрость. Однако в современных условиях можно дождаться, когда в Жёлтой реке неожиданно всплывёт австралийская атомная подлодка…
Пока китайско-российское военно-политическое сотрудничество — стратегия будущего. Равно как и российско-китайское соперничество. Не исключено, что двум великим империям станет тесно на континенте Евразия, но это потом. Сегодня более актуально российско-американское противостояние и его производная — противостояние России с Европой, организованное США, в которое Китай из тактических соображений всё больше включается. Степень его участия будет нарастать.
На чьей стороне Китай? Естественно, только на своей. Но в схватке геополитических гигантов Пекин будет неизбежно поддерживать слабейшего, то есть Россию. Во всяком случае — до качественного ослабления её противников. На дипломатическом уровне Китай поддерживает Россию, на экономическом — деликатно использует ресурсы и профициты союзника. Весьма прагматичная позиция. Китайской дипломатической школе тысячи лет, и этот опыт умело используется.
Понятно, что Китай не тот друг, который протянет руку в беде, не исключено, что может и оттяпать… Часто приходится слышать: «Вот посмóтрите — заберут китайцы у России её территории». Контроверсийное мнение, основанное на незнании истории. Китай, пожалуй, единственная вековая империя, которая не осуществляла завоевательных походов. Китай — это такая вещь в себе, сила, обращённая вовнутрь. Китайцам не нужны новые территории, им нужна стабильность в своей стране, а также рынки сбыта и места поселения в других странах, поглощать которые Китай не собирается. Китайцы ведь не только в Сибирь и Дальний Восток идут, они по всему миру разбрелись, создали анклавы, живут себе своей внутренней жизнью, минимально ассимилируясь и конвергируя в новых условиях.
Мне кажется, что как раз в России они ассимилируются максимально. И неизвестно, кто кого больше поглощает. Российская империя всегда была большим плавильным котлом для других народов, пожалуй единственным в мире. Русский — это не национальность, это ментальность, состояние души, если хотите. Неудивительно, что иностранцы, в разное историческое время приезжавшие в Россию, становились её частью. Генералы защищали её как Отчизну. Монархи служили ей верой и правдой, работали на её величие. Они становились русскими. В жилах Барклая де Толи и Багратиона не было ни капли русской крови, но были ли в истории России более русские военачальники? В европейских странах подобного не было. Швейцарцы, воевавшие за многие страны, оставались швейцарцами, французы, правящие в Англии, оставались французами и т. д.
За Россию воевали даже покорённые ею народы. Может быть, потому, что их не пытались ломать через колено, русифицировать, навязывать ментальные или религиозные установки. Напротив, империя всячески поощряла национальное развитие. Россия никогда не занималась грабежом колоний, в отличие от английской или любой европейской империи. По большому счёту у России и колоний-то никогда не было. Россия не торговала рабами, не платила от двух до 4 долларов за индейские скальпы. На протяжении всей истории империя, включая Советский Союз, не поглощала, а скорее брала под крыло народы, защищала, учила, развивала, создавала для них алфавиты, лечила.
Не могу представить английского врача в Африке или Индии, который кидался бы со всех ног на помощь к заболевшему туземцу, а потом лил бы над ним, отправившимся в страну духов, ручьи слёз. Так поступали только русские доктора. И только русские воевали за другие народы, кровь проливали: кого от турок спасали, кого от немецкого газенвагена. Украинцев постоянно от поляков отряхивали. А чем ответили на доброту, например, грузины или болгары, народы, которых Россия буквально спасла от уничтожения? Враз всё оказалось забыто.
Кто-то скажет: доброта наказуема, а в деле построения империи наказуема вдвойне. Оно-то так, однако скажите, где все эти большие европейские империи? Рухнули! Может быть, по причине своей недоброты? Где эти великие колонизаторы — испанские, французские, английские, голландские, португальские, веками грабившие народы Африки, Азии и Южной Америки? Сидят в своих малогабаритных национальных квартирах, чешут затылки, вспоминая былое величие.
А вот Россия сохранила империю и по форме, и по содержанию. Значит, всё-таки стóит, даже в деле покорения малых народов, думать не только о наживе, но иметь принципы, мораль и ответственность. Другой причины — не вижу. Ну разве что поверить словам российского фельдмаршала Миниха: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует». Кто-то сказал, что Россия — «поле для каких-то сакральных экспериментов, опытная площадка для отработки политических, идеологических, экономических моделей общественного развития». Наверное, это правда. Ни одно государство в мире, а точнее, ни одна империя не пережила столько, казалось бы, катастрофичных событий, сумев сохранить не только территорию, но и свои цивилизационные коды.
Возвращаясь к российско-китайским отношениям, замечу, что Россия в них больше отдаёт, чем получает. Достаточно посмотреть торговый баланс между двумя странами, чтобы понять — Китаю подобное сотрудничество намного выгоднее, чем России. Перед Китаем стоит триединая задача: обеспечить свою экономику энергоресурсами; сформировать глобальный «Новый шёлковый путь»; утвердится на рынках сбыта товаров. Россия здесь выступает в качестве добровольного помощника.
Российская сторона, понимая минусы такого положения, не возражает. Для неё важен фактор времени, который играет за Россию. Медведь — большой, чтобы прыгнуть, ему необходимо разбежаться…
Россию и Китай часто обвиняют в имперских амбициях, не понимая сути происходящих там процессов, а именно того, что обе страны всего лишь защищают своё право иметь собственную цивилизацию, отличную от западной. Защищают от посягательств Запада, который агрессивно навязывает свои цивилизационные, а точнее, антицивилизационные воззрения. Вся эта диковато-пресноватая критика, это примитивное «глубокомыслие», вся эта «прикладная эсхатология» (страшилки о том, что авторитарные империи захватят демократический мир) — это проекция исторической безграмотности критиков, их убогости и отсутствие воображения, кои говорят куда более о них самих, чем об объектах их критики.
Чем мудрее человек, тем меньше он критикует других, следуя строгому требованию Дао и Дзен учителей времён полулегендарного Атиши — никогда и ни при каких обстоятельствах не погружаться в дрязги и сплетни по поводу действий или слов других…
Антироссийская пропаганда не изобилует креативным мышлением, не слишком богата продуманными ходами, не радует разнообразием и палитрой ярких красок. Русский мир, которым украинские «бабаи» пугают в своей стране маленьких детей, на самом деле пропагандистский штамп, не более того. Критики России постоянно твердят о «фантомных имперских болях». Позвольте, почему фантомные? Россия действительно империя, в таком состоянии она существует с конца XV века по нынешний день. Короткими промежутками смуты 1917−1920 гг. и попытками демократизации 90-х годов можно пренебречь, поскольку в историческом контексте это мгновения.
Даже в период СССР страна не переставала быть империей. Здесь уместно привести аналог из истории Римской империи, когда смена династии Северов «солдатскими императорами» (235−284 годы), позволила сохранить империю после социально-экономического кризиса. Большевики сохранили империю, которая по планам Запада должна была рухнуть, распасться на множество осколков. Не только сохранили, но и укрепили, сделали более могущественной, чем была царская Россия. Какой ценой — другой вопрос, на который можно ответить встречным вопросом: а что, великую империю можно защитить без принуждения и жертв?
Ещё одна параллель из прошлого позволяет говорить о том, что сейчас для России наступило время Диоклетианов. Современная Россия входит в третий период упорядочения государства. Первый период был при Петре Первом, второй — при Сталине. Оба периода по разным причинам не были закончены и привели к хаосу: эпохи дворцовых переворотов 1725—1762 гг. и эпохи хрущёвского волюнтаризма соответственно. Сегодня необходимо приложить все силы и создать все предпосылки для того, чтобы третья попытка была успешной.
Первая часть статьи: Угасающие империи: крах Европы, блеф Эрдогана и линии раскола в США