Сбросив «карабахскую ношу», пойдет ли Армения дальше по пути Грузии и Украины?

Сбросив «карабахскую ношу», пойдет ли Армения дальше по пути Грузии и Украины?
Ильхам Алиев и Никол Пашинян. Иллюстрация: Яндекс.Дзен.

Более трёх месяцев идёт война на Украине. Тысячи погибших и пленных солдат ВСУ, огромный урон инфраструктуре страны. Как отмечают многие эксперты, той Украины, что была на 24 февраля на момент начала Россией спецоперации, уже не будет. Тем более в прежних границах. К такому выводу приходят эксперты ИАЦ VERELQ (Ереван).

Как пишет издание, и вот уже видные западные эксперты и политики начинают постепенно озвучивать мысль и готовить украинское общество к тому, что ради интересов мирового сообщества (то бишь коллективного Запада) Украине не помешает уступить часть своей территории. Что про вступление в НАТО можно вообще забыть, а членство в ЕС в принципе возможно, но в неопределенном будущем. И это на фоне того, что сам же Запад сначала подтолкнул Киев к отказу от компромисса с Россией, а затем стал накачивать оружием и подначивать вести войну с Россией «до последнего украинца».

Глядя на то, к чему привели свою страну украинские власти, невольно задаёшься вопросом — а чем же плох был «Минск-2» на фоне нынешней войны и существенных потерь? Чем автономный статус части Донецкой и Луганской областей хуже потери всего Донбасса, Херсонской и существенной части Запорожской области (возможны потери Киевом и новых территорий к моменту прекращения войны), а также уничтожения инфраструктуры на сотни миллиардов долларов и миллионов беженцев.

Фактически, власти Украины пошли по ставшему уже традиционным для постсоветского пространства пути — ради мифического «пути на Запад» жесткий разрыв отношений с Россией даже путём войны, потерь территорий и серьёзных проблем в экономике. Первопроходцем на этом пути стал президент Грузии Михаил Саакашвили. Решивший военным путём разрешить конфликты в Абхазии и Южной Осетии, дабы при любом развитии событий — победа и восстановление контроля над двумя непризнанными (на тот момент республиками) или поражение и окончательная потеря Абхазии и Южной Осетии — обеспечить интеграцию с Западом. При этом он же показал бесперспективность этого пути — скоро будет 20 лет, как Грузия безрезультатно стучится в двери НАТО и ЕС.

Примеру Саакашвили последовал его украинский коллега Петр Порошенко. Который, придя к власти после «майдана», вместо того, чтобы попытаться объединить расколотую страну и развеять опасения русскоязычных жителей Донбасса, решил взять курс на окончательный разрыв с Россией и украинизацию русскоязычного населения Юго-Востока. Результатом чего стала война на Донбассе. Примечательно, что курс Порошенко на войну продолжил и нынешний президент Владимир Зеленский. Хотя разгромно победил Порошенко на выборах именно потому, что шёл на них с мирными лозунгами. Но в итоге ввергнул Украину в катастрофическую войну, так как поставил указания из некоторых иностранных столиц и чужие интересы выше интересов своей страны и народа.

К сожалению, события последних лет свидетельствуют о том, что и в Армении решили не отставать от этого губительного тренда на постсоветском пространстве. Недавно замминистра иностранных дел в правительстве Никола Пашиняна Шаварш Кочарян в интервью 168.am заявил, что армянские власти спровоцировали 44-дневную войну, зная наперед, что потерпят поражение, чтобы «избавиться от ноши Арцаха». «Хочешь идти на Запад — должен освободиться от „груза“», — сказал он.

Причём, по его словам, в планы Пашиняна и его команды входит также вывести с территории Армении российскую военную базу, чтобы взять прозападный курс во внешней политике. «Остается второе обстоятельство — российская военная база. Грузия сначала избавилась от военной базы, потом пошла на войну… Это правительство считает, что почти решило арцахскую проблему, впереди вопрос военной базы. Может быть, есть люди, которые считают, что российскую военную базу нужно убрать, но это губительно для Армении», — заявил Шаварш Кочарян.

При этом бывший замглавы МИД заметил, что в случае Армении прозападный путь означает протурецкий. «Итог всего этого один — появление Турции в Армении и ее господство», — заключил он.

Конечно, можно вспомнить о том, что реализацию прозападного курса начал ещё предшественник Пашиняна Серж Саргсян. При котором Шаварш Кочарян занял пост замминистра иностранных дел. И тогда (как и в бытность замминистра во время Пашиняна) Шаварш Кочарян никак публично не выражал обеспокоенность тем, что официальный Ереван вступил на опасную тропу, и рискует стать разменной монетой и жертвой в геополитической игре Запада против России. Как это уже случилось с Грузией и Украиной.

Но сейчас важнее то, что Шаварш Кочарян прогнозирует, что война 2020 года это не последняя катастрофа, которую армянские власти уготовили для собственного народа. Ведь продолжение антироссийского курса с целью помочь Западу вытеснить Россию из региона Южного Кавказа чревато не только окончательной потерей Арцаха, но и реальной угрозой потерять Сюник, имеющий стратегическое значение для тандема Азербайджан-Турция. Надо понимать, что потеря Армении для России будет неприятной неудачей, отступлением на Северный Кавказ, а вот для Армении в нынешних геополитических реалиях и с такими соседями в регионе, как Турция и Азербайджан, разрыв военно-политического союза с Москвой и потеря российских гарантий безопасности может оказаться смертельной.

Армянский народ, к сожалению, уже успел лично удостовериться, насколько «восприимчивы» Баку и Анкара к «озабоченности» международного сообщества их агрессивной политикой. И как быстро и спокойно США и ЕС могут забыть о всех декларируемых принципах и ценностях в угоду своим геополитическим и энергетическим интересам. Закрытие глаз на последние военные операции Турции в Ираке и Сирии очередное тому доказательство.

Конечно, не все гладко в армяно-российских отношениях, и у армянской стороны, как и у российской, есть объективные поводы для взаимной критики. Однако, образно говоря, если у человека болит голова, то лечением от головной боли не является обезглавливание. Между союзниками могут быть определённые сложности и расхождение интересов, но существующие проблемы должны решаться с помощью диалога. При этом, учитывая огромную разницу в международном весе двух стран и специфику политической системы России, армянская сторона должна быть более активной и инициативной. Надо уметь донести до высшего руководства РФ, что некоторые действия или бездействия (а ведь Южный Кавказ на фоне противостояния с Западом из-за Украины не является сейчас главным приоритетом Кремля) могут представлять угрозу не только интересам союзной Армении, но даже самой России. И помнить, что вопросов, по которым совпадают интересы Армении и России, намного больше, чем противоречий между. И даже эти противоречия вполне решаемы в случае эффективного диалога в атмосфере доверия.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/06/10/sbrosiv-karabahskuyu-noshu-poydet-li-armeniya-dalshe-po-puti-gruzii-i-ukrainy

Оцените статью
Институт Черноморско-Каспийского региона им. В.Б. Арцруни (ИЧКР им. В.Б. Арцруни)